はじめての携帯乞食

  各社の総合的判断を訴えるので訴訟に参加する方を募集します

 スポンサーリンク


[スレッド一覧に戻る] ▼画面一番下に移動
1 ただのカカシ 2014/12/20 22:24:46

携帯各社の総合的判断による契約拒否に対する損害賠償請求の訴訟をしてます。
リンク先を読んで訴訟参加希望者(禿芋茸庭総合の人、様子見だけでもOK)は
SNSで連絡下さい。
http://tadanokakashi.blog.jp/archives/1015953465.html

2 携帯乞食 2014/12/20 23:10:06

こういうのは廻りめぐって乞食にとって損になると思う。
キャリアと乞食と小売のバランスを崩すような判断が出て、
乞食にペナルティが無いのなら、高額なCBや端末の値引きは無くなるだろう。
逆に判決が、企業に総合的判断をする権利を明確に認めてしまう事すら危惧するよ。
定期契約における解約違約金の訴訟がそうなったように。

総合的判断の理由を開示させる、もしくは、短期解約の定義や
年間契約数の制限等を明示させるぐらいならともかく…
それすら、自らに唾を吐く行為だろう。
歪やアノマリー、ニッチがあるから利益がある訳で、
明示されたルールがあるなら、素人が簡単に安全に参入できてしまう。
養分と乞食の比率がバランスしてるから、現在の状態が成り立っているだけって事を理解して欲しいわ。


3 携帯乞食 2014/12/20 23:11:37

乞食名簿でも売るのか?

4 携帯乞食 2014/12/20 23:38:53

じゃあ俺は5億円の損害賠償してくるわ。

忙しくて宝くじを買いに行く時間がなかった。
急いではいたが車で走っていると、丁度宝くじ売り場があったので立ち寄った。
しかし、売り場には店員がいなかった。
「すぐ戻ります」の看板が置いてあり、少し待っていたが
急いでいた為あきらめてその場を去りました。

もしその時宝くじを買えていれば1等が当たったかもしれない。
そのチャンスはあった。
しかし店員がおらず買えなかった。

これで乞食卒業だ!

・・・

・・・

・・・

あほか!

5 1 2014/12/21 00:01:19

なぜ携帯電話事業者が料金滞納で契約拒否の場合ははっきり「滞納してます」って言うのに、
総合的判断で契約拒否する時「詳細な理由は言えません。」って言うかわかりますか?
事業者側も「裁判で短期解約は契約拒否する正当な理由にはならない。」と思っているから
ですよ。だから「総合的判断」なんてあいまいな言葉でごまかしてるんです。


6 携帯乞食 2014/12/21 00:22:47

1>> 貴殿の契約履歴はしらないですが、
使うつもりもないスマホを使うと偽って搾取されたとか
逆に訴訟おこされるリスクもあるんじゃないかなぁ
人によってでしょうが・・・

少しでも身に覚えがあるのなら
素直に総合的判断を受け入れるべきと思いますよ。

7 携帯乞食 2014/12/21 00:32:29

みなさんがおっしゃっているように
自分で自分の首を絞める行為の様な気がします

8 携帯乞食 2014/12/21 00:40:29

総合で損害受けるやつは相当のクズ。
総合があるおかげで大多数のチキンな乞食は現状維持で利益を享受している。

だからどうしてこんな訴訟をするのか理解できん。動機が分からん。法律がすきなのか?



9 携帯乞食 2014/12/21 00:54:59

>>5
総合判断の理由を開示できるかもしれないし、通信契約をしてくれるかもしれない。
しかしCBや特典、端末の割引を適用するのは、禿の自由だ。
そのルールを乞食的行為に対して厳格化させるかもしれない。
”6ヶ月以内の更新月未満の解約履歴があれば特典を適用しないが、定価での通信契約なら可能”
等と明確にするかもしれない。

正直、誰も望んでないよ。
曖昧だから、キャリアと共存できる。
”キャリアの長期利用者無視、mnp新規獲得優遇による見せ掛けの成長演出”
の必要経費が乞食です。



10 仮名乞児◆k.dP8nPHac 2014/12/21 01:50:15

> 4.この不法行為がなければ(契約が成立していれば)、スマホが無料(一括0円)で手に入ったり、キャッシュバックが手に入ったり、月月割(月額料金から一定額を割り引く制度)を受けられたり、スマホが使えるという便益を得られたりしたはずである。

> 5.よってソフトバンクはこの不法行為によって発生した損害(20万円)を賠償せよ


この論理構成には無理あり過ぎ。

携帯キャリアは、公共の電波を独占使用する特権と引き換えに、通信役務提供義務が課されるというのが、電気通信事業法第121条の本意でしょう。

電話も電気・水道・ガスと同じような社会インフラの一つですので、正当な理由なくして提供を拒否してはならないのは当然です。

しかし、それと通信機器を一括0円や逆有償で提供するかどうかは全く別の問題です。

電気通信事業法第121条が守らんとする法益とは、公共財である電波を合理的な対価で使用する機会をあまねく保証することであって、
合理的な対価の範囲を越えた優遇価格で提供するかどうかは、自由な経営判断の問題であって、法第121条から自動的に導きだされる通信事業者の義務ではないはずです。

一括0円+キャッシュバックを、本来「うべかりし利益」としてその賠償を要求するなんてのは噴飯ものですw

わざわざツッコミどころを提供して敗訴し、下手をすると「総合的判断による契約拒否は適法」という判例を作る自爆行為になりかねません。

本当に訴訟を提起するなら勝てる見込みのある範囲に争点を絞るべきで、
「本来得られたはずの20万円」など敗訴必至の欲張った要求はやめましょうw

「契約拒否の根拠となる正当な理由を明らかにせよ」
「正当な理由を立証できなければ法第121条に従って契約に応ぜよ」というシンプルな争点以外は無理。

しかしまあ
契約拒否の理由を開示されたり、それを正当な理由として判定されたり…

ヤブヘビになりそうで、やめて欲しいというのが率直な感想です。。。


11 仮名乞児◆k.dP8nPHac 2014/12/21 01:57:28

> 4.この不法行為がなければ(契約が成立していれば)、スマホが無料(一括0円)で手に入ったり、キャッシュバックが手に入ったり、月月割(月額料金から一定額を割り引く制度)を受けられたり、スマホが使えるという便益を得られたりしたはずである。

> 5.よってソフトバンクはこの不法行為によって発生した損害(20万円)を賠償せよ


この論理構成には無理あり過ぎ。

携帯キャリアは、公共の電波を独占使用する特権と引き換えに、通信役務提供義務が課されるというのが、電気通信事業法第121条の本意でしょう。

電話も電気・水道・ガスと同じような社会インフラの一つですので、正当な理由なくして提供を拒否してはならないのは当然です。

しかし、それと通信機器を一括0円や逆有償で提供するかどうかは全く別の問題です。

電気通信事業法第121条が守らんとする法益とは、公共財である電波を合理的な対価で使用する機会をあまねく保証することであって、
合理的な対価の範囲を越えた優遇価格で提供するかどうかは、自由な経営判断の問題であって、法第121条から自動的に導きだされる通信事業者の義務ではないはずです。

一括0円+キャッシュバックを、本来「うべかりし利益」としてその賠償を要求するなんてのは噴飯ものですw

わざわざツッコミどころを提供して敗訴し、下手をすると「総合的判断による契約拒否は適法」という判例を作る自爆行為になりかねません。

本当に訴訟を提起するなら勝てる見込みのある範囲に争点を絞るべきで、
「本来得られたはずの20万円」など敗訴必至の欲張った要求はやめましょうw

「契約拒否の根拠となる正当な理由を明らかにせよ」
「正当な理由を立証できなければ法第121条に従って契約に応ぜよ」というシンプルな争点以外は無理。

しかしまあ
契約拒否の理由を開示されたり、それを正当な理由として判定されたり…

ヤブヘビになりそうで、やめて欲しいというのが率直な感想です。。。


12 携帯乞食 2014/12/21 02:07:00

ブログの訴状のまとめ見た限りだと、携帯電話サービスを利用するのが目的ではなく、
スマホをただで手に入れたりキャッシュバックを手に入れるのが目的で契約しようと
したようにしか見えないんで、逆に詐欺(未遂?)で訴えられるんじゃ?、


13 携帯乞食 2014/12/21 04:28:20

携帯乞食+アフィ乞食+訴訟乞食
どうしょうもねえなw

14 乞食の終わりの始まり 2014/12/21 07:30:29

前述で他の方が指摘しているようにスマホ等を一括¥0で通信契約付で購入を
拒否されても問題はないと考えます。
もし機種を持込でSIMの発行による通信契約を拒否された場合は
裁判を起こすだけの事由になると考えます。

結論から言うと上記を考えずにむやみに公的判断を仰ぐと痛い結果になりかねません。
と言うのは通信事業者が公共の電波を長期契約する事を前提として
通信機器を安売りする事を行ったり代理店を通じてほう助しているからです。
ここを指摘されて一括¥0や高額CBが無くなれば乞食はできません。
善し悪しは別にして、この制度のは暫く存在して欲しいものです。
来年度からはじまるSIMフリー化でも乞食の存続は危機なのに
こう言うグレーゾーンは障らずにいたほうが得策です。


15 秀とも 2014/12/21 07:36:04

>>1 訴訟好き さんへ

実名 顔だし コジキ歴開示
ワイドショーで罪人扱い

まあ、名前は売れるかもね!
コジキから見たら、
余計な事をしやがって
お前が、ダメ出し しやがった かな?

16 佐村河内 2014/12/21 07:38:36

私は新垣さんを名誉毀損で訴えます・・・・・

17 携帯乞食 2014/12/21 08:06:27

そして、、ブログは盛り上がり 管理人はとても喜びました。

ありがとうございました。(≧∇≦)

18 携帯乞食 2014/12/21 13:05:17

論点がなぁ…
しかもこんな粗い訴え起こしておいて自分から和解持ち掛けても当然拒否されるわ。
別に禿も庭も茸も法務部あるし、顧問弁護士もいるし、
こんな粗い訴訟なんていくらでも起こしてもらって構わんよって感じでしょう。

でもまぁやるからにはどうぞ頑張って下さい。
古事記活動にはマイナス要因としか思えないけど、
裁判起こすのは自由だし、やりたきゃやればいい。

でも勤め人の自分は平日に時間作るのきついから絶対やらんわw

19 携帯乞食 2014/12/21 14:06:56

自分がBL入りして乞食終了したから
CBなくさせて乞食みんな道連れにしたいんだろきっと


20 新手の報道乞食? 2014/12/21 17:56:13

マスコミが騒いだら有料で取材交渉?

21 仮名乞児◆k.dP8nPHac 2014/12/21 18:51:25

総会屋が、絶縁宣言を送り付けてきた企業相手に、
「今まで通りの利益供与を続けろ!!」とか…

暴力団が、「未集金のみかじめ料を払え ゴルァァァ」

なんて前代未聞の裁判を起こすようなもので、とくだねあたりが喜びそうw

22 エイノ 2014/12/21 20:13:25

自己中が一人で騒ぐ分には良いけど
ウザいよ
理由も幼稚だし

23 携帯乞食 2014/12/22 01:25:58

提供義務があるとしても、せいぜいDocomoのBL対応(割引の特典なし・1回線のみ・店舗限定)が限度でしょ。
そもそも、提供義務に反したといえないよね。>>14の人の言う通り特典のついた契約を拒否されただけで。

禿永久BLおめでとう。つまらない訴訟に労力を注ぐより喪明けを待つ方がよっぽど良いのに。
簡単な損得計算もできない脳足りんだから総合になってしまうんだろうけどなwwww
>>1さん禿の契約履歴のうp待ってますよ^^禿なんて即解上等(キリッ な人だったら笑うww

24 携帯乞食 2014/12/22 16:46:13

自分がキャッシュバックもらえない
他の乞食がキャッシュバック貰ってるのが許せない


そういう嫉妬からMNPキャッシュバック潰したいんだろ

25 携帯乞食 2014/12/22 18:19:11

もう上げるなよこれ
>>1が今までの契約内容明かすってんなら別だが

26 携帯乞食 2014/12/24 06:54:36

このひと、あちこちでリンクはってうざいわ。

27 携帯乞食 2014/12/25 05:57:00

こいつスパムで通報したほうがいいな

28 携帯乞食 2015/04/20 00:27:29

一審敗訴

29 携帯乞食 2015/04/20 02:15:01

だから上げるなって
このスレも上がらないよう設定してくれ>管理人さん

30 携帯乞食 2015/04/20 03:25:57

スルーしとけばそのうち落ちる。イライラしてると禿るぞ

31 携帯乞食 2015/04/20 03:45:13

お前みたいにスルーしない奴がいるからだろが
せめて「表示順位を上げたくない場合」にチェックくらい入れろよ

32 携帯乞食 2015/04/20 05:34:42

>>28
私に相談してもらえれば、それなりの対応はできる。

キャリアにはそれなりの根拠があって営業施策を
考えている部署とは別に法務や総務省対応の部署があり
それなりの対応をしているので普通に訴えても負ける。

乞食行為が原因で通信契約を拒否される事を民事的に
争うのは無謀でも通信契約を回復すべき手段はある。
一般的に開放されている通信契約を消費者の観点から
保護してもらうしかありません。
目的は良いとして手段の選択ミスでしょう。

150K程の経費で私に任せる方が確立は上がります\(ii)\。



33 携帯乞食 2015/04/20 13:01:00

MNPだとすると、切断型である場合以外は、他社から携帯電話サービス提供されている状態で、
かつ他社と契約を継続すれば引き続き利用できる状態と考えられる。
この時点で法的なサービス提供義務の拘束は極めて弱いと思う。
私が裁判員ならそう考えるかな。

34 携帯乞食 2015/04/20 20:30:58

>>28

>一審敗訴

もう止めれ!勝てっこない。
自分が通信サービス受けられなかったことによる損害証明できる?
契約できなかったことによる損害なんて通信業法とは無関係だからね。

35 携帯乞食 2015/04/20 21:02:43

>>28
34が言うような捉え方が一般的。
違う手段で目的を達成するべき。
俺に150K渡せば一緒に戦っても良いよ。
確率上がるし人生経験にもなる\(ii)\


[PR] 送料無料のiPhone高価買取サービス!


[スレッド一覧に戻る] ▲画面先頭に移動

  スポンサーリンク


管理人の連絡先
    連絡は、メールでのみ受け付けてます♪


    感想や要望、問い合わせなどお待ちしています♪
    ただ・・・お返事はものすごく遅いです(^-^;